1973年美國聯邦最高法院著名的「羅伊訴韋德案」（Roe v. Wade）裁決，寫下墮胎合法化的重要判例，婦女墮胎權在美國自此受到法律保障。當時的裁決只是准許懷孕期少於13星期的婦女墮胎。

        但是經過多年來的演變與墮胎勢力的推動，在2020年的今天，墮胎權已經延伸到嬰兒即將出生的40星期以上，可說是沒有任何限制了。在美國，墮胎議題一直造成社會的分裂，此議題的演變及發展，對2020年的總統大選，將是決定勝敗的主要因素之一。

        親愛的讀者們，不管你贊成墮胎與否，都需要來研討這議題，以便知道自己的立場從何而來。同時也了解對方為何堅定地相信他們的看法。

        在開始研討前，讓我們思考兩樁關於墮胎的真人真事個案：

從兩則故事談起

個案一：

        當Angie走進墮胎中心時，連那裡服務多年的工作人員都難 以 置 信 。 因 為 這將是她連續第九次在這兒墮胎。就像以前的八次一樣，她用那玩世不恭的態度，在房間開玩笑，並跟在等候的其他女孩子們說 ： 「 這 其 實 沒 甚麼，我已經在這裡做了八次，一點也不後悔。」

        當然，我們可看出 Angie是把墮胎當作節育，卻不知道還有其他方法。可是，很奇妙地，在這第九次墮胎完成後，她問幫忙處理善後的服務員是否可以讓她看一下墮胎後的東西。很奇怪地，服務員居然給 Angie看（本來機構不准許的）。結果呢？Angie跪在地上不停地大哭大叫，不接受勸導，她大聲尖叫說：「那是我的骨肉！那是我的骨肉！」，她痛心地知道自己殺了九個自己的孩子。從此再也不回去了。

個案二：

        安東尼（Dr. Anthony）是個很成功的婦產科醫師，在診所和其他醫院兼做墮胎。他在五年中作了1200次墮胎，包括 100次懷孕後期（24週以上）的案例。在1984年 6月，他快滿 6歲的女兒遭遇車禍，他親眼目睹女兒死在自己的懷裡。

        處理女兒喪事之後不久，他第一次再回到診所，繼續他所熟悉的墮胎「工作」。可是這一次的經驗，卻與過去五年有天淵之別！他這樣說：「我第一次真正注意看手術枱上的一堆胎兒的殘肢斷臂，碎骨碎肉……我忽然覺得，這是人家的小男孩或小女孩。」

        此後不久，在 1985年2月，安東尼醫師完全放棄為人墮胎了。不但如此，他加入反對墮胎運動行列，甚至在美國國會作證，為每一個胎兒的生命發聲。他後悔以前為人墮胎，很感激能夠透過他的經驗與生命改變作見證，幫助社會中的弱者，同時讓自己的心靈得到醫治和饒恕。

一堆細胞組織？一條生命？

        這兩則故事中的主角，都在他們人生路途的轉折點上，接受另一種對生命的看法。Angie本以為打胎後的東西只不過是一堆未成熟的細胞組織，卻赫然驚覺到原來這是有手有腳的小胎兒。而安東尼醫師在那一刻，良心發現，真正了解他在謀殺一個又一個的小生命。

        無論你原本對墮胎持何種立場，請思考以下現代科學所提供的四個實證研究結果：

1. 生 命 的 開 始 就 是 在 精 子 與 卵 子 結 合 ， 產 生 受 精 卵（zygote）的那一剎那，這是現代胚胎學專家所公認的科學論證。九個月後呱呱墜地的小嬰兒就是從這單細胞受精卵開始。

2. 有超音波的設備，可讓大家看到子宮裡成型的小胎兒圖片，甚至胎兒的活動。

3. DNA檢測可驗出，母親與胎兒是兩個各自獨立的個體。母親的子宮給胎兒一個溫暖而安全的環境成長，直到出生。

4. Melinda Thybault是一位50歲的美國婦人，約在2017年她與先生從另一對夫妻「領養」了一個冰凍的胚胎，因為這胚胎是用「試管受精」六天後被冷凍，並且可以知道性別。Melinda從中選了一個男性胚胎。這胚胎成功地移植到她的子宮，並成功地「懷孕」九個月後生出。從此，這嬰兒就開始他充滿希望的人生旅途。

        看到以上的四個研究結果，你是否還覺得女人子宮內的胚胎，只是一堆未成熟的細胞組織，沒有生命的功能；可以用吸管、夾鉗等工具把「它」吸掉，或可用墮胎藥（RU486）毀滅掉？

因為……所以……

        因為多年來對此議題的關心，筆者也曾試著從贊成墮胎者看法和立場，來對這議題做深度的探討與省思。贊成墮胎者常用以下的例證來支持他們的立場：

‧我是個高中生，怎麼可以生下這嬰兒？我還要上大學！
‧我們結婚不久，還年輕，不想因為孩子失去自由。
‧我們已經有兩個孩子了，養不起第三個。
‧我選擇墮胎，因為這是我的身體，我有權利這樣做。
‧我的胎兒是因被強暴而來的。
‧我的胎兒有「唐氏綜合症」，必須打掉。

        談論至此，我們可能會卡在這裡。因為墮胎的議題其實是：雙方有不同的價值觀。上面提過，胎兒一開始就是一個生命，不可殺害的。如果妳／你的反應是：「我不同意！」那麼對以上六個例子的解決方法只有一個：墮胎！難道沒有其他更好的處理方法嗎？請聽以下的分析：

        若有種種現實上的困難，而自認為無法養育孩子，不一定要墮胎，可考慮透過領養機構讓人領養。在美國每年約有 200萬夫妻（或家庭）渴望領養小孩，但是供不應求。請思考，如果這位高中女學生，把胎打掉了，表面上好像問題就解決了，可是她有沒有學到人生的功課？有沒有想到將來很可能發生的後遺症？如罪惡感、憤怒、沮喪、想自殺、不能饒恕自己、感情麻木、墮胎的經驗在腦中重演、厭食症、不孕等等。

        在婚姻中，夫妻的親密關係是一種享受，但同時也有對婚姻家庭委身和犧牲的責任。把孩子的來臨看成被剝奪自由，只不過表現出自己的不成熟和自私。再者，有了第三個孩子，就認為養不起，但誰有權利決定另一個生命的死活？難道胎兒沒有生存下去，而不被墮胎掉的權利？

讓過來人告訴你……

        至於在強暴中懷孕的胎兒，是否一定要打掉呢？首先，在這種情況懷孕，是很不幸的事。受害者需要很多的愛顧、關懷與輔導，好幫助她做出好的決定。以下請聽一些受害者的心聲和調查結論：

‧把胎兒打掉並沒有解決問題，反而帶來更複雜的心理問題；

‧80%的強暴受害者後來認為她們墮胎的決定是錯的；

‧人家告訴我把胎兒打掉，就沒事了。他們錯了！15年來我一直沒放下這件事，現在還在傷心；

‧我把胎兒打掉後，心中感覺好像又被強暴一次，只是這次是我自己同意的。

‧既然這個胎兒遲早總要從受害者的身體出來，妳要活的還是死的？哪一個比較好？

‧近年來在美國不少傑出名人，公開承認自己是因強暴懷孕而出生的，他們都感謝自己的生母沒有選擇墮胎，有的是別人領養，有的是母親自己養育。

‧被強暴而受孕誠然是個邪惡與不幸的遭遇。選擇墮胎給這不幸的故事打了一個死結。而選擇保守生命，棄絕死亡的道路，卻能為這故事創造轉機，從邪惡邁向得勝與光明。透過進一步的饒恕強暴者，受害者自己變成得勝者。有意義的是，這些人都成為捍衛無辜無聲的胎兒生命權的發言人。

        一個胎兒，不管是「唐氏綜合症」或其他各種不同發育上的缺陷，都是寶貴的生命，他們有不受「歧視」不被殺害的權利。其實，讀者只要Google一下，就可看到許多有「唐氏綜合症」患者，照樣過著一般人的生活，而在社會上做出很多貢獻。

        最後有一個問題：「反對墮胎者是否可以用暴力傷害墮胎醫師？」當然不可以，這是犯法犯罪的。這些反墮胎的極端份子，用暴力破壞，就違反了他們自己標榜的保守生命（pro-life）的原則。

全球死亡原因第一名

        在美國，自從 1973年墮胎合法化後，到 2020年大約有 6,000萬胎兒被打掉，相當於目前紐約州和加州兩州的人口。這個數字難道不讓人大吃一驚？

        按醫界估計，臺灣 2017年墮胎數目可能高達 50萬，等於流失兩個北投區的人口。這對嬰兒出生率很低的臺灣，是一個大矛盾，也是一個大諷刺：墮胎數竟然是新生兒的三倍（16萬 6千）！而按維基百科資料報導，中國每年人工流產至少有1300萬，應該是全球第一。

        目前美國的墮胎「產業」，經過多年來的進展，已經是個每年16億美元營收的龐大獲利集團。花了這麼多錢，殺害了千千萬萬的無辜的小生命，這是文明的進步嗎？

        在 2019年全世界有 4200萬胎兒因墮胎而死亡，所以墮胎成為世界死亡原因的第一位。單在2017年，美國因墮胎而死的胎兒數據約是 86萬，遠超過死於心臟病的約 65萬人。這難道不是全世界健康保健要面對的最大危機？

        其實，墮胎這個議題是出於價值觀與生命的立場不同。贊成墮胎者不把胎兒看成是另一個獨立的生命個體，他們認為自己有權決定胎兒的死活。讀者們，請問這是真相，還是謊言？

作者提醒：本文所引用的數據與資料都有文獻的依據。如想進一步了解這議題，請電郵：georgeykuo777@gmail.com